د NAD ویزا HP-50 د Headphone بیاکتنه

د هر غوره غوره فونفون ورور هرکله

د NAD ویزا HP-50 د ورته سرچینو څخه یو له یوې سرچینې څخه سپینه ماڼۍ: د PSB M4U 2، د غږ او ویژن مجلې کې د محصول کال نومول شوی. ( بشپړ افشا کول: زه د S & V لپاره وړیا او په دې انتخاب کې لوی رول لوبولی.)

د M4U 1 او M4U 2 د PSB بنسټ ایښودل پایل بارټون لخوا چمتو شوی. PSB د لینبروک ویش، چې د NAD خاوند دی. نو کله چې دا د NAD Headphone کولو لپاره وخت راغلی، بارټون د مسوده طرحه شوه.

د NAD ویزا HP-50 headphone د M4U بیا رغول ندي .1 په ډیرو الرو کې، HP-50 یو ډیر مختلف سرفوني.

د NAD ویزا HP-50 د بشپړ لابراتوار اندازه لپاره، د دې عکس گیلری وګورئ.

برخی

• 40mm موټر چلوونکي
• 4.2 فټ / 1.3 ملی کیره د انیل مایک سره او د لوبې / بندیز / ځواب بکس سره
4.2. 4.2 ft / 1.3m standard cord
• د پوستکي پوستکي لیږد شامل دي
• سپینه، تور یا سور رنګ کې شتون لري
• وزن: 8.0 oz / 226g

ارګومونیکس

د ergonomics د نقطه کولو څخه، HP-50 د M4U 2 او M4U 1 پورته پورته دی، ښه، هر سیسټم د وینډوز 8 څخه پورته دی. د پیل لپاره، دا ډیر روښانه دی.

د HP-50 پرله پسې غوږ غوږونه په داسې حال کې چې سرفون کولی شي فلیټ دروغ کړي، چې دا د لیپ ټاپ قضیه کې دا آسانه کوي چې فلپ کړي. د M4U 1 او 2 په ډیرو لپ ټاپو قضیو کې، لږترلږه نه و، پرته له دې چې په لوري کې د لویې سترې جوړې کولو سبب شي. زه ستاسو په اړه نه پوهیږم، خو په شخصي توګه، زه نه غواړم د خپل لیپ ټاپ کیس سره د هوایی ډګر شاوخوا شاوخوا چیرته چې ناڅاپه ډیری ښکارندوی وي.

د swiveling earpieces هم د HP-50 ګرم شوي چرمی قضیه هم اجازه ورکوي چې د هارډینیلیل پلاسټینټ قضیې په پرتله د M4U 1 او 2 په پرتله خورا ډیر کم وی.

د غیر معمولی سرډ ډیزاین ډیزاین مننه، HP-50 هم ما د M4U 1 او 2 څخه ښه ښه کار کوي. د ډیری سرفوني غوږ بډونو سره، د باند curvature clamping force په زاویه کې ستاسو د سر خوا ته لیږدول کیږي، نو تاسو د لاندې په پرتله د غوږ پورته پورته ډیرو فشارونو فشار راوړي. مګر د HP-50 بډ یو څه مستطیل شکل دا ستاسو د غو په شاوخوا کې د اطمینان مسلسل ځواک چمتو کوي، دا ډیره آرامۍ کوي او ستاسو په ګیټ کې ښه صوتي مهر چمتو کوي.

د لاس اینجلس په نارنج کې د دوو ساعته ژوندی په ترڅ کې، ما د HP-50 آرام په اوسط ډول موندلی - که څه هم د M4U 1 او 2 په څیر، د سپیکر ډک پوښونکي زما د غوږونو په وړاندې ټوټه ټوټه ده، کوم چې کولی شي لږ لږ ساعتونه او ځورونې وروسته له یو ساعت یا وروسته.

د HP-50's ergonomics ته یوازې یو مایع: د سر د بډایټ ډوله شکل کې د مستطیل شکل تاسو ته د ستانک Trek څخه ځینې عجیب اجنبی ښکاري. "تاسو د ټولو تورخانو په څیر ګوتو چې ورته یې جامې کړې وې،" د سرېفون جوړونکي لیدنه ما ته وویل، زه سپارښتنه کوم چې زه B & W P7 په عامه توګه وخورم. هغه باید ومنل شي چې د HP-50 ښه غږ خوښ دی، که څه هم.

فعالیت

په داسې حال کې چې زه د نارنج کرښې سوځم، زه د HP-50 څخه ورته احساس احساس کړم چې کله زه د خپل Revel F206 سپیکرانو او Krell S-300i سره زما په سمه توګه د اوریدل شوي اوریدل شوي خونه کې راغونډ شوی AMP: دا غږ سم و، او زه آزاد وم چې بیرته ستانه شوم او د موسیقۍ څخه خوند واخلم.

د هرې سرفوني سټیفیسټ لپاره د # 1 پوښتنې باید ولیکل شي، "دا د PSB سره څنګه پرتله کیږي؟" زه غواړم پوه شوم، همداراز زه د بریښنایی ژورناليستانو ژورنالیست جیف موریسن له کوره راوتلم چې HP-50 د خپل PSB M4U په وړاندې وویشتل شي. د دوو ہیڈفونونو ترمنځ توپیر معمول دی، مګر لاهم لاهم په آسانی سره څرګند نه دی.

زه د دواړو په پرتله نسبتا سمه تشریح کوم. زما غوږونو ته، د HP-50 باس ډیر خوښ دی. M4U 1 په نسبي ډول پمپ شوي پورته پای پایه) کوم انجنیران به د "لوړ پوړ" غږ په توګه وپیژندل شي. د HP-50 تغیر غږ د M4U په پرتله ډیر لوړ شوی. دا په پراخه توګه په پراختیا یا تفصیل باندې هیڅ اغیزه نه ده کړې لکه څنګه چې ما فکر کاوه، دا دا یوازې داسې غږ کړی لکه داسې څوک چې زما په سایټ کې زما د سټیجونو +1 + یا + 2 DB.

د HP-50 او M4U 1 پرتله کولو لابراتوار لیدلو لپاره زما اندازه وګورئ.

جیفف په بشپړه توګه موافقه وکړه چې زما د ټیلفونونو غږ زما د بیان سره. مګر هغه د M4U غوره 1 غوره کړه، پداسې حال کې چې ما HP-50 غوره کړ. ولې؟ زه د هغه په ​​پرتله ډیر باس غواړم.

زه کولی شم د ټولو موټرو موزیک وښایه چې د دې سرفوني سایټ څومره ښه دی، مګر زه به د جوزف جینګسن د "سمفوني کونسلګرۍ" لخوا د سازماني مایکل مرسی لخوا د سان فرانسسکو سمفوني سره د تیلوار ریکارډ سره پیل شي، په ساده ډول دا ځکه چې زه اوس اوریدل. د سپیک سیسټم ډیری سیسټمونه یا ہیڈ فون کولی شي د ډییس سمفوني هال کې د نل د عکاسي اهمیت وښيي، مګر د HP-50 سره غږ او احساس احساس د پائپ د ارګان په شتون کې ډیر ډیر وو. ژور، ژورې ټیټ ریوټسونه په بشپړه توګه پاک شوي، پرته له توپیر پرته.

زه د کنسرټ هال د اکاډمیک یوه ښه احساس هم ترلاسه کړم. مسؤلیت ناراضه شوی او یا هم تعقیب شوی نه و ځکه چې دا د ډیری ډیری ټیټو شوو ہیڈفونونو سره دی؛ دا یوازې طبیعي ښکاري. په لوړو برخو کې، چېرته چې د ارګان غږ په حقیقت کې د هال خوندیتوب کوي، د تعقیب کچه لوړه شوې، ځکه چې دا به په حقیقي خونه کې وي.

Audiophile-oriented، فلیپ غبرګون هیډفونونه لکه HP-50 کله کله کله په هپ-هپ او فلز باندې سوری غږ کوي - لږترلږه کله چې د هایټس نوي سټوډیو په څیر د هایډز اپ اپ ہیڈ فونونو پرتله پرتله کول - نو ما پریکړه وکړه چې ویلو "مینه / نفرت دریځ "د HP-50 لخوا رامینځ ته شوی. په لنډه توګه: واقعا، واقعا ښه. ما له مینه وغوښتل چې د ویلو او سندرغاړی سم ډی غږونه د مرگ مرکز وګرځول شي، پداسې حال کې چې لاس لاسونه او ګوتې انځوروي چې تالاب زما د سر څخه یو څو فوټونه لوټوي او د گورس په ګوتو کې د مخابراتي غږونو په څیر دوی دیوالونو څخه ډډه کوله د یوه کشتیالال، شاوخوا 40 فوټره فاصله.

په دې لاره باندې باس همداشان ښه، زما غوږونو ته ښکته وه، لږترلږه. کیدی شي دومره حیرانتیا نه وي لکه ډیری خلک چې زړه غواړي. مګر دا ډیری ناڅاپي او بشپړ ډیری ښکاري.

نیمګړتیاوې؟ ښه، یوازې هغه څه چې ما واوریدل هغه څه وو چې د منځنۍ مینځینګ مینځنۍ نیمګړتیاوې یې درلودې، کوم چې غږونه یې کړي (جیمز ټیلر، د یو لپاره) لږ تر لږه د M4U 1 سره تړاو لري، کوم چې یو بل د آزاده غږ منځګری. په ذهن کې، د ہیڈ فون ډیرۍ برخه زه دغه نندارتون د ځینې درجې ته بیا کتنه کوم.

زما په اند، د HP-50 څخه غوره غږ ترلاسه کولو لپاره تاسو باید د پرانیسته ډیزاین په څیر لکه HiFiMan's HE-500 ته لاړ شئ. مګر دا سرفوني په ټولیزه توګه د هر ډول پور پور وړ استعمال لپاره ناڅاپه ده: دا پرانیسته ده (په لیکو کې او په بهر کې ډیر ښه لیکونه)، دا خورا درنه او سخته ده، او دا د سرسری لپاره یو بل بېسیم (یا د ریښتیا ښه پور پور وړ موزیک پلیر) ته اړتیا لري. غوره.

وروستۍ اخستنه

زه ډاډمن یم چې لوستونکي به له دې مینه و مینه وکړي که زه یو ځانګړی سرفرما ووایم چې "غوره" وي، مګر د ډیرو غوښتنلیکونو او ډیری ذوق لپاره ډیری ہیڈ فونونه شتون لري. په ځانګړې توګه، ډیر لوی غیر فعال، د غوږ غوږونو ہیڈ فونونه - B & W P7 او Phiaton MS-500، او د Sennheiser لمحات او البته M4U 1 هم. له دغو څخه، د NAD ویزا HP-50 زما شخصي خوښه ده.

دا پدې معنی نه ده چې دا به ستاسو شخصي خوښې وي. زه سپارښتنه کوم چې تاسو د دغو ہیڈ فونونو په اوریدلو سره اوریدلی شئ څنګه چې تاسو کولی شئ مخکې له هغې غوره کړئ.

او د هوايي سفر لپاره، زه غواړم د بو QC-15 غوره کړم، کوم چی ډیر آرام دی او د غوږ د غاړې د سرفون غوره ټکی ردوي.