آیا د جنګي بریدونو توجیه کول؟
کله چې د یو نوی ویروس یا کفارو بریدونه دا په منلو سره د منلو وړ وي چې ډیری کاروونکي او سیسټم کونکي د حیرانتیا سره مخ کیږي. حتی هغه کسان چې د امنیت په اړه لیوالتیا لري کولی شي خپل ناسم کوډ کوډ پیل کړي چې کله خپریږي او کله چې د انټیویویرس پلورونکي په ریښتیا هغه تازه معلومات خپروي چې دا یې کشف کړي.
مګر، ایا د کاروونکو یا سیسټم مدیرانو لپاره دا د منلو وړ ده چې یو کال وروسته ورته ورته ګواښ له "حیرانتیا" سره ونیول شي؟ دوه کاله؟ آیا دا د منلو وړ ده چې په انټرنیټ کې د بینڈوډth ښه برخه او ستاسو په ISP کې د ویروس او ترافیکي ټرافيک لخوا په اسانۍ سره مخنیوي کیږي.
د دې لپاره چې په وروستي وخت کې ویروس به په لومړی ځای کې یو ګواښ نه وي، د دې لپاره چې وروستی لوی ویروسونه او کیټونه په زیان منونکو وړتیاوو باندې پانګونه کړې چې شتون لري میاشتې وړاندې میاشتې پیچلي وي. د دې حقیقت بخښنه، دا هم سمه ښکاري چې یو ځل یو نوی ګواښ وپیژندل شو او د انټرویوس او عملیاتي سیسټم پلورونکي د زیان منلو وړتیاونو د حل کولو او د ګواښونو د موندلو او ګواښونو د مخنیوي لپاره بندیزونه او خبرونه خپاره کړل چې ټول کارونکي باید خپل ځان خوندي وساتي موږ ټول هغه چې د انټرنېټ ټولنې سره ورسره شریک یو.
که چیرته یو کاروونکي، د ناپوهۍ یا انتخاب له لارې، ضروري پیچونه او تازه معلومات پلي نکړي او د انتان تبلیغ ته دوام ورکوي ټولنه د ځواب ورکولو حق لري؟ ډیری یې دا اخلاقي او اخلاقي غلط دي. دا یو ساده خوځښت دی. هغه کسان چې د باطنې لوري په اړه بحث کوي، په خپلو لاسونو کې معامله اخیستل به په یو چا سره تعقیب او یا هم په اتومات ډول د ګواښ سره ځواب وي. تاسو د حقوقي پوهاوي اصلي ګواښ څخه بهتر نه وي.
په دې وروستیو کې د W32 / Fizzer @ MM کوټ د انټرنیټ په شاوخوا کې چټک خپور شو. د حرم یوه برخه وه چې د IRC یو ځانګړی چینل سره اړیکه ونیسئ ترڅو د کوډ کوډ کې تازهونو لټون وګورئ. دا د IRC چینل وتړل شو، نو کورت ځان نوي نشي کولی. ځینې IRC کاروونکي دا پخپله په ځان وپیژندل ترڅو کوډ ولیکئ چې په اوتومات ډول کورت غیر فعال کړي او دا د IRC چینل څخه کوربه کوي. په دې توګه، هر ډول انفیکشن شوی ماشین چې د کوډ کوډونو لپاره د اوسمهالونو سره ونښلولو هڅه کوي چې په اوتومات ډول معما ولري. دا کوډ له هغې وروسته لرې کړای شو تر څو چې د دې ستراتیژۍ حقوقی قواوو نور تحقیقات ترسره نه شي.
ایا دا قانوني وي؟ ولې نه؟ په دې ځانګړی قضیه کې داسې ښکاري چې د ناپاک ماشین ماشین اغیزه نه کوي. دوی د دوی ضد ضد خپرولو له امله نه بدلیږي. دوی په یوه سایټ کې د "واکسين کولو" کوډ تایید کړ چې د کوټ غوښتنه کوي. په حقیقت کې، یوازې هغه هغه وسايل چې اخته شوي و، د ساحې سره د نښلولو کوم دلیل لري او له همدې کبله په څرګنده توګه واکسین ته اړتیا لري. که د دغو وسایطو مالکین یا نه پوهیږي او نه یې اندیښنه درلوده چې دوی د دوی ماشین اخته شوی و نه باید دا خدمت و نه ګڼل شي چې دا عملیات کونکي هڅه کوي او پاک کړي؟
د ننوتلو معلومولو ( IDS ) وسیله په یوه وخت کې هڅه وکړه چې د "حیرانتیا" په نوم د بریدونو د بندولو لپاره یو میتود پلي کړي. که یو شمیر غیر مجاز شوي پیکټونه وپیژندل شي چې د ځینې تاسیس شوي حد څخه تیر شوي وي دا آله به په اوتومات ډول د دې پته له راتلونکو پیټرو څخه د بندولو لپاره یو قاعده رامینځته کړي. د دې تخنیک سره ستونزه دا ده چې برید کونکي کولی شي د IP پیټونو سرچینه پته وغورځوي. په اصل کې، د پیټ سرونو د لټون کولو لپاره د آی ډبليو پي آر انټرنیټ په څیر وګورئ چې دا د IDS وسیله وه او دا به د خپل IP پته بنده کړي او په اغیزمنه توګه د IDS سینسر تړل.
ورته مسله په داسې حال کې لوبوي کله چې د بریښناليک ایجاد شوي ویروسونو ته ځواب ووايي. ډیری نوي ویروسونه د سرچینې بریښنالیک پته اچوي. نو له همدې امله د سرچینې په ځواب کې کومې اتوماتي هڅه چې دوی ته یې اجازه ورکړي چې پوه شي دوی متاثره شوي دي ګمراه کیږي.
د تور د قانون ډک لغت سره سم ځان دفاع "د ځواک کچه چې ډیره اړتیا نلري او د ځان او یا د ملکیتونو ساتنه کې مناسبه ده. کله چې دا ځواک کارول کیږي، یو شخص توجیه او نه مجرم ګڼل کیږي، او نه په توقیف کې مسؤلیت "د دې تعريف پر بنسټ، داسې ښکاري چې" مناسب "ځواب د جنګ او قانوني بڼه ده.
په هرصورت یو توپیر دا دی چې د ویروسونو او کیټونو سره موږ عموما د هغو کاروونکو په اړه خبرې کوو چې نه پوهيږي دوی متاثره کیږي. نو، دا دومره مناسب نه دی چې د مناسب ځواک سره یو مغز ته چې تاسو یې حمله کوي. یو ښه مثال به وي هغه څوک وي چې خپل موټر په یوه غر کې پارک کوي او د پارکینګ بریک ندی ټاکلی. کله چې دوی د خپل موټر څخه لیرې کوي او ستاسو کور ته د غرونو راوتلو پیل کوي تاسو د خپلو حقوقو په دننه کې یاست یا یې ودرولئ یا یې د هر څه "مناسب" طریقه سره تاسو کولی شئ؟ ایا تاسو به د غلا غال لپاره په موټر کې د تعقیب لپاره محاکمه یا یا د شتمنیو ویجاړول که چیری تاسو یو څه په بل ډول موټر وګرځاوه کوم چې بل شی ته وځنډول شي؟ باور مې پرې نه کیږي.
کله چې موږ د حقیقت په اړه خبرې کوو نو نیما اوس هم د انترنټ په اړه فعاله انټرنټ ته سفر کوي چې ټول محافظه کار کارونکي یې اغیزمن کوي دا ټوله ټولنه اغیزمنوي. کاروونکي ممکن په خپل کمپیوټر کې حاکميت ولري، مګر دوی باید په انټرنیټ کې واکمنۍ نه لري، او نه یې. دوی کولی شي هغه څه وکړي چې دوی یې په خپله نړۍ کې د دوی په نړۍ کې غواړي، مګر کله چې دوی انټرنیټ سره نښلوي او ټولنې اغیزمنوي دوی باید په ټولنه کې د ګډون لپاره د ځینې توقعاتو او لارښوونو تابع وي.
زه فکر نه کوم چې انفرادي کاروونکي باید یوازې د انفرادي اتباعو په څیر بیا تعقیب کړي چې جنایتکارانو ته یې سزا نه ورکوي. له بده مرغه، موږ پولیس او نور د قانون پلي کونکي ادارې لرو چې په ریښتینې نړۍ کې جنایتکارانو د نیولو مسوولیت لري، مګر موږ انټرنیټ برابر نه لرو. هیڅ کومې ډلې یا ادارې نشته چې د انټرنیټ پولیس واک ولري او هغه خلک تعقیب او مجازات کړي چې د ټولنې لارښودونه سرغړونه کوي. د انټرنټ د نړیوال فطرت له امله به د دې سازمان تنظیم کول او تاسیس کول مشکل وي. هغه قانون چې په متحده ایاالتو کې پلي کیږي ممکن برازیل یا سنګاپور کې تطبیق نشي.
حتی د "پولیسو ځواک" پرته له دې چې د انټرنیټ په اړه قواعدو یا لارښوونو پلي کولو واک ولري، ایا باید داسې تنظیم یا سازمان وي چې د ضد کیمونډونو یا د ویروس واکسین رامنځته کولو واک ولري چې په فعال ډول کمپیوټرونو لټوي او د دوی پاکولو هڅه وکړي؟ په اخالقي ډول، کمپیوټر به د پاکولو لپاره د ارادې سره په اشغال کولو سره د ویروس یا وایم څخه غوره وي چې په لومړي ځای کې یې کمپیوټر باندې حمله وکړه؟
د ځوابونو په پرتله ډیرې پوښتنې شتون لري او دا په پیل کې د پیل کولو لپاره یو څه د فلپۍ لینډ دی. داسې ښکاري چې د مخدره توکو پرضد بریدونه د لویې خاورې سیمې ته د مناسب دفاعي دفاع او د اصلي ناسم کوډ ډیزاینر کچې ته لوړېدل کې راځي. ګرانه ساحه اړتیا لري چې که څه هم تحقیقات وشي او ځیني لارښوونې ته اړتیا لري چې څنګه د انټرنيټ ټولنې غړو سره مرسته وکړي کوم چې د ګواښونو تبلیغات او / یا د کومې فکسونو لپاره په اسانۍ او آزادانه توګه شتون لري دوام لري.